复旦学生写请求信原谅杀人犯 专家U值得赞许
点击敎ͼ4172014-05-22 10:13:45 来源: q州成考网|gd-china.com
一q前发生的“复旦大学[微博]投毒案”,令世人震惊。近日,复旦177名学生联名写h信,Z审被判决d的投毒案被告人林浩求情Q再ơ引赯论关注。 对于复旦学生的这一丑֊Q有C理解,也有人直指这些h是“法盜y,不该q预司法。我倒认为,q些学生不仅做法无可非议Q而且_可嘉。 q体C学生的h性之善。他们ƈ不是为林浩qQ而是h不要判决d立即执行Q再l他一ơ机会。林浩|不可Q但该不该“以一命抵一命”,q仍有讨Z地。这既涉及具体个案,也涉及死刑存废问题。当前,慎用d的理忉|入h心,已ؓ司法理念所吸纳。复旦学生的具体dQ合乎情理。 写联名信也没有逾越法理Q不必动辄斥为干预司法。所谓司法独立依法判案,是要求司法不受舆论操U,而不是要求舆论噤声。这一点经常被解。实 际上Q公民有表达意见的权利,司法有独立判案的E序原则Q二者ƈ不矛盾。复旦学子的h信,是一U意见表达。以往Q也有法律专家呈递“专家意见书”。这 些都不会(也不?影响法院依法q行审判。 更值得重视的是Q复旦学生从中体现出?a href="http://www.zt3qq.cn/">q州成h教育一定的公共意识。投毒案发生于复旦校园,备受C会舆论xQ意见纷呈。对于这起公׃Ӟ倘若没有来自?旦校园的声音Q难免让人感到遗憾。签|请求信的学生,来自于复旦各个院p,体现了部分学生对案g的共同关注。这是他们参与讨起公׃件的一U方式。还可以_写请求信是更为理性的一U意见表达方式。 当然Q作为年d子,xC会事务Q推动社会进步,不能止步于校园之内。由于这一事g发生在复旦校园,学生更有感触Q更惌达意见,q不隄解。但如果学生们只是关心自qw边事,而对发生于校园之外的公共事g表示漠然Q这׃能算是“家事国事天下事Q事事关心”。复旦学生以联名信方式表达意 见,在以往非常|见。这ơ被有些人批评,可能也有q方面原因。 大学生是推动C会q步的重要力量。除了发奋读书,为未来积蓄知识的力量Q大学生q应攄C会Q积极参与公׃务,训练自己的各斚w能力。外面的世界很精彩,大学生不能“两耳不ȝ外事Q一心只d贤书”,否则q不变成书呆子Q今后也可能被时代的列R抛弃。 因此Q对于这ơ复旦学生联名写h信一事,其具体对错或可放C边,从中体现出来的公共意识,则应加以赞许。只要@乎理性,诉诸法治Q大学生应充分行使作为公民的权利Q大胆地表达对社会事务的意见和徏议?!-- publish_helper_end -->
推荐阅读Q?/p>
q东省专升本大学有哪些?q东有哪些大学可以专升本? http://www.zt3qq.cn/ksxxcc/n2869.html q州暨南大学商务理自考全日制介,一q所需的费用大概多?nbsp;http://www.zt3qq.cn/zkwd/n2829.html 自考跟成考哪个好 http://www.zt3qq.cn/ksxxcc/n2356.html 工商企业理专业׃前景 http://www.zt3qq.cn/ksxxzxt/n1066.html 深圳大学工商企业理自考课E有哪些 http://www.zt3qq.cn/zxksqrz/n2428.html 专插本与成h高考的区别差异 http://www.zt3qq.cn/ksxuzn/n270.html
【责ȝ辑:q州自考招?q州成考网?/span>(Top) q回面端